Kiitoksia Poriin

[aima]

Onpa tullut runsaasti Satakunnan kirjoja lisää! Kiitokset ahkerille skannaajille!

Aira Laukkanen, Turku

[petem266]

Yhdyn kiitoksiin, toivottavasti lisää Satakunnan seurakuntia on tulossa digiarkistoon (vaikka sitten niitä 1860 jälkeisiä kirjoja, jos tuo kansallisarkisto tekee vanhemmat?) Hyvä kun jotkut jaksavat!

[seijav4]

Kiitos kiittäjille, Porissa on tehty töitä. Vapaaehtoisena skannaajana olen iloinen,että sukututkijat saavat tietonsa mukavasti .
Tarkoitus kai oli että tiedot olisi saanut ilman SSHY.N jäsenyyttä.Nyt kuitenkin kirjastossa huomasin, että salasana vaaditaan.
Ymmärsin aloittaessani skannaamisen, että tiedot tulisivat " yleiseen " käyttöön, mutta näin ei sitten olekaan.Vahinko.
Työ on kuitenkin tehty ilmaiseksi SSHY:lle, yhdistyksen soisi ainakin vapauttavan kyseisen henkilöt jäsenmaksusta! Vähintään
vuodeksi.

Terveisin eräs vapaaehtoinen jäsen.

[tiitus]

Ei kai salasanaa/jäsenyyttä vaadita kirkonkirjoille
Tietty jos ne on kovin uusia, niin niitä ei yleisellä puolella voi näyttää.
Vai mitä tarkoitit?

Minusta pitäisi ehdottomasti skannata kaikki aineisto, siitä huolimatta vaikka mikä
muu tahansa taho tekisikin päällekkäisyyksiä SSHY:n kanssa, ei ne systeemit kuitenkaan koskaan
tule yltämään samaan käytettävyyteen digiarkiston kanssa.

[Marjaana]

Kiitos kiittäjille, Porissa on tehty töitä. Vapaaehtoisena skannaajana olen iloinen,että sukututkijat saavat tietonsa mukavasti .
Tarkoitus kai oli että tiedot olisi saanut ilman SSHY.N jäsenyyttä.Nyt kuitenkin kirjastossa huomasin, että salasana vaaditaan.
Ymmärsin aloittaessani skannaamisen, että tiedot tulisivat " yleiseen " käyttöön, mutta näin ei sitten olekaan.Vahinko.
Työ on kuitenkin tehty ilmaiseksi SSHY:lle, yhdistyksen soisi ainakin vapauttavan kyseisen henkilöt jäsenmaksusta! Vähintään
vuodeksi.

Terveisin eräs vapaaehtoinen jäsen.

Itse henkilökohtaisesti ajattelisin, että olisi kohtuullista, että skannaaja saisi halutessaan vapautuksen maksuista. Se, miten asian voisi käytännössä hoitaa tai miten se vaikuttaisi esim. kirjanpitoon, en osaa sanoa. Vaatisiko asia sääntömuutoksen vai riittäisikö skannaajan tekemä hakemus? Luulen, että "automaattinen" skannaajien vapauttaminen maksuista olisi liian työlästä toteuttaa, koska usein aineiston lähettäjä ei ole sama kuin skannaaja.

MarjaanaK

[tiitus]

Niin toisaalta SSHY:n maksut ovat kuitenkin tosi pienet, ettei siinämielessä kenenkään ole mahdotonta olla jäsen.
Toki asiaa voi esittää seuraavassa vuosikokouksessa..?
Tulevina vuosina SSHY:lla kuitenkin aktiivisten skannaajien määrä tulee vähenemään, koska kovalla vauhidilla
valmistuu digiarkisto kirkonkirjojen osalta, tietty olis kiva jos muitakin lähteitä sitten digitoitaisiin.

[Marjaana]

Niin toisaalta SSHY:n maksut ovat kuitenkin tosi pienet, ettei siinämielessä kenenkään ole mahdotonta olla jäsen.
Toki asiaa voi esittää seuraavassa vuosikokouksessa..?
Tulevina vuosina SSHY:lla kuitenkin aktiivisten skannaajien määrä tulee vähenemään, koska kovalla vauhidilla
valmistuu digiarkisto kirkonkirjojen osalta, tietty olis kiva jos muitakin lähteitä sitten digitoitaisiin.

Totta tuokin. Ja että asia menisi vieläkin mutkikkaammaksi, yhtälailla hakemiston tekijöillä tulisi olla sama oikeus... Eli saattaa siis olla, että nykymenolla on ehkä parempi jatkaa. Keskustelu jatkukoon. Mielipiteitä?

MarjaanaK

[IHR]

Vapaaehtoistyöstä saa palkaksi hyvän mielen. Se riittää ainakin minulle.

Jäsen ja skannaaja