Ruotsinkieliset, hoi, osa 2

Täällä voit jutella kaikesta maan ja taivaan välillä. Muistathan kuitenkin asiallisen käytöksen!
JaskaKoo
Viestit: 45
Liittynyt: 10.10.2008 09:05

Ruotsinkieliset, hoi, osa 2

Viesti Kirjoittaja JaskaKoo » 17.09.2009 09:28

dito, ibidem, ut supra ovat kuten edellä jne

Isojakotoimituksen lohkoluettelossa vuodelta 1782 törmäsin luettelonimissä ditojen ja ibidemien lisäksi nimitykseen umbaita.

Jostakin muistini sopukoista nousee mielikuva, että "kuten yllä"-ilmauksessa on myös käytetty sanaa - umbaita. Voihan umbaita olla peltolohkon erisnimi, mutta sopii ylen huonosti suomenkielisten lohkonimien joukkoon.

Josko jollakin olisi jotain varmaa tietoa "unbaita".sta

jtolvi
Viestit: 53
Liittynyt: 22.10.2007 20:43
Paikkakunta: Kiukainen

Re: Ruotsinkieliset, hoi, osa 2

Viesti Kirjoittaja jtolvi » 18.09.2009 14:08

Ruotsin kielestä en mitään tiedä, mutta kyseessä on ilmeisesti länsisuomalaisesti äännetty ja ruotsinkielisen kirjurin muistiinmerkitsemä muoto suomenkielen sanasta umpiaita, joka tarkoittanee aidattua peltotilkkua. Ilmeisesti tämän sanan edessä on joku tarkentava pellon nimi, esim. Muorin umpiaita.

t. Jussi Tolvi

Avatar
Make
Viestit: 63
Liittynyt: 31.12.2006 14:47
Paikkakunta: Tampere

Re: Ruotsinkieliset, hoi, osa 2

Viesti Kirjoittaja Make » 19.09.2009 13:44

jtolvi kirjoitti:Ruotsin kielestä en mitään tiedä, mutta kyseessä on ilmeisesti länsisuomalaisesti äännetty ja ruotsinkielisen kirjurin muistiinmerkitsemä muoto suomenkielen sanasta umpiaita, joka tarkoittanee aidattua peltotilkkua. Ilmeisesti tämän sanan edessä on joku tarkentava pellon nimi, esim. Muorin umpiaita.

t. Jussi Tolvi
Uskoakseni olet oikeassa. "Muari umpait".

Umpiaita saattaisi olla myöskin umpipihan aita. Umpipihahan muodostui/muodostuu siten, että rakennusten sisään jäi sisäpiha, umpipiha (umppiha) ja rakennusten väliin tarvittiin myös jonkin verran aitaa, umpiaitaa (umpait).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umpipiha

Hieno ja hyvin säilynyt/säilytetty umpipiha muun muassa Laitilassa Kauppilan umpipiha http://www.laitila.fi/index.php?id=170
ja http://www.museoraitti.fi/index.asp?yv=2&av=195&kieli=
----
Ad honorem nominis nobilis
Markku

JaskaKoo
Viestit: 45
Liittynyt: 10.10.2008 09:05

Re: Ruotsinkieliset, hoi, osa 2

Viesti Kirjoittaja JaskaKoo » 22.09.2009 08:57

Kiitokset kommenteista. Toden totta, umpiaita se on, mutta väärässä paikassa.

Maakirjakartassa vuodelta 1697 on kylävainiolla merkitty yhden aidatun niittylohkon nimeksi úmbaitu. Kartassa nimi on merkitty lohkon eteläreunaan. Sadan vuoden kuluttua isojaon suorittanut maanmittari on näköään siirtänyt umbaita -nimen ko. aidatun niittylohkon eteläpuolella olevalle peltolohkolle. Umbaita -nimitys esiintyy tällä peltolohkolla vielä 1831 maakirjatalon halkomisasiakirjoissa.

Joka tapauksessa, koska maanmittarit ovat peltolohkoa umbaidaksi kutsuneet, niin olkoot pellon nimi aikakirjoissa Umpiaita.

kiitokset mielenkiinnosta

charlotta
Viestit: 18
Liittynyt: 15.07.2007 21:51
Paikkakunta: Halikko

Re: Ruotsinkieliset, hoi, osa 2

Viesti Kirjoittaja charlotta » 06.04.2010 21:52

Meidänkin isojakoasiakirjoissa esiintyy sana "Lähtenumpiaita" ja olen jostakin lukenut umpiaidan tarkoittavan jotakin aidattua peltoa, käsittääkseni talon lähistöllä.
Täkäläisen murteen mukaan umpiaita on tosiaan "umpait". Ja suomalainen p-äännehän voidaan aivan yhtä perustellusti kirjoittaa joko b tai p. Nortamohan kirjoitti B, kieli-ihmiset ilmeisesti kirjoittaisivat sen omalla tavallaan.
"Liplak o nät lak, mut kyl hatlak ain liplaki voitta", kuuluu sanonta. Ja tätini sanoi heinäpellolla: "Lok o sit nät lint".
Paljonpa selittyy nimistöä ja muuta käytetyllä kieliasulla ja sen kirjaamisella.

Vastaa Viestiin