Digiarkiston keskustelufoorumi

Olen usein ihmetellyt miksi hyväksytään täysin ala-arvoisesti digitoituja rippikrjoja. Niistä ei ole hyötyä kenellekään. Ei täysin mustasta tekstiosasta voi saada selvää.
Toinen ihmettelynaiheeni on, että digitoidaan rippikirjojen tekstien päälle erilaisia todistuksia, jolloin teksti jää kokonaan peittoon. Miksi näin tehdään ja vielä julkaistaankin tällaiset työt?

Samaa mieltä noista huonoista digikuvista! Niitten avulla (kuvan nro, rippikirjan sivunumero) korkeintaan löytää narcista vähän paremmat versiot vähän helpommin.

Nuo huonot kuvat taitavat olla lähinnä niitä mikrofilmeiltä tai -korteista kuvattuja. Koko ajan tulee lisää AP-kuvia eli suoraan alkuperäiskirjoista kuvattuja, ja ne ovat parempia kuin narcin kuvat.

Niistä sivujen päällä olevista lappusista, huomaat että edellisessä tai seuraavassa kuvassa lappunen on käännetty toisen sivun päälle, eli kaikki on kyllä kuvattu.