Eikö olekin mukavaa, kun jollain toisella forumilla eipäs/juupastellaan SSHY:n toiminnan/työn/tuloksen laadusta?
Mutta asiaan: Onko mahdollista, että jo ensimmäinen skannaus lähetetään arkistoitavaksi, ja skannaaja/tallentaja saisi välittömästi palautetta työn laadusta tarvittaessa pyynnön tehdä homma uusiksi. Tällöin "huonoa" työtä ei pääsisi montaa rullaa arkistoiduksi.
Viimeksi nähdyt viestit antavat ymmärtää, että SSHY:n pitäisi pyytää asianosaista henkilöä hankkimaan skannaajille sellaiset filmit, joista saisi kunnon kuvia. Tämä siksi, että harvalla skannaajalla on tietotaitoa hankkia kunnollisia filmejä...
Tsemppiä skannaajille/tallentajille!
jorma
Digitointiin laatua?
Aina niitä on joille ei mikään kelpaa 
Menee luullakseni aika hitaaksi touhuksi jos etukäteen hyväksytettäisiin skannaus...kyllä kaikki tekevät luullakseni parhaansa. Laatu riippuu taidon lisäksi aika paljon materiaalista ja laitteista...taito taas kasvaa kokemuksen kautta.
Kerroppa kuka ja miten voisi vaikuttaa tilattujen/lähetettävien filmien laatuun? Miten siinä auttaisi skannaajan tietotaito? Siksi tätä kyselen että jospa tietäisit keinon asian auttamiseksi.
Menee luullakseni aika hitaaksi touhuksi jos etukäteen hyväksytettäisiin skannaus...kyllä kaikki tekevät luullakseni parhaansa. Laatu riippuu taidon lisäksi aika paljon materiaalista ja laitteista...taito taas kasvaa kokemuksen kautta.
Kerroppa kuka ja miten voisi vaikuttaa tilattujen/lähetettävien filmien laatuun? Miten siinä auttaisi skannaajan tietotaito? Siksi tätä kyselen että jospa tietäisit keinon asian auttamiseksi.
Kuinkahan monta kertaa on vastattava, ettei mikään taho pysty vaikuttamaan skannattavien rullien laatuun. Ja se, että joku ensin tarkistaisi ja sitten ilmoittaisi että teepä uudelleen noin 1200 kuvaa, kun sattuu olemaan hiukka hämärää jossain kohdassa, on aivan älytön idea ja täysin toteuttamiskelvoton.
Mitä tulee toisella listalla haukkumiseen, niin siellä on vain yksi henkilö kirjoittanut negatiivista ja jos luet ne muut kirjoitukset, niin huomaat, etteivät ketkään muut ole olleet asiassa samaa mieltä kuin M.M.
Mutta tietysti, jos itse rupeat tarkistamaan joka kuvan ja skannaajan kuvaukset, niin mikäs siinä. Luulenpa tosin, ettei kukaan rupea tekemään uudestaan tehtyä isoa työtä kuitenkaan. Eikä se useimmiten edes mitään auttaisikaan, kun silloin pitäisi pyytää mormoneja kuvaamaan ne rullat uudestaan.
Rupean tässä epäilemään, että tässä taitaakin olla kyseessä yksi ja sama henkilö, joka nyt jostain syystä on saanut päähänsä, että projekti ei ole kelvollinen?
T. Eija
Mitä tulee toisella listalla haukkumiseen, niin siellä on vain yksi henkilö kirjoittanut negatiivista ja jos luet ne muut kirjoitukset, niin huomaat, etteivät ketkään muut ole olleet asiassa samaa mieltä kuin M.M.
Mutta tietysti, jos itse rupeat tarkistamaan joka kuvan ja skannaajan kuvaukset, niin mikäs siinä. Luulenpa tosin, ettei kukaan rupea tekemään uudestaan tehtyä isoa työtä kuitenkaan. Eikä se useimmiten edes mitään auttaisikaan, kun silloin pitäisi pyytää mormoneja kuvaamaan ne rullat uudestaan.
Rupean tässä epäilemään, että tässä taitaakin olla kyseessä yksi ja sama henkilö, joka nyt jostain syystä on saanut päähänsä, että projekti ei ole kelvollinen?
T. Eija
Sitähän minä tarkoitin, ei tieto/taito riitä (ainakaan minulla), paitsi mainitulla kirjainyhdistelmällä kirjoitellut. Hänhän tiesi hyvin tarkkaan, miten homma hoidetaan...vinka kirjoitti:Aina niitä on joille ei mikään kelpaa
Menee luullakseni aika hitaaksi touhuksi jos etukäteen hyväksytettäisiin skannaus...kyllä kaikki tekevät luullakseni parhaansa. Laatu riippuu taidon lisäksi aika paljon materiaalista ja laitteista...taito taas kasvaa kokemuksen kautta.
Kerroppa kuka ja miten voisi vaikuttaa tilattujen/lähetettävien filmien laatuun? Miten siinä auttaisi skannaajan tietotaito? Siksi tätä kyselen että jospa tietäisit keinon asian auttamiseksi.
Terveisin suurennuslasilla leikkivä
jorma
Re: Digitointiin laatua?
Terve! Näinhän se nykyisellään pääsääntöisesti toimiikin, eli harvemmin digitoijat panttaavat tuloksiaan isompiin eriin vaan yleensä lähettävät niitä niteittäin/rullittain. Pyrimme parhaamme mukaan antamaan työn tuloksista palautetta, mutta aina ei tietenkään tuloksessa olevista laatupoikkeamista pysty aukottomasti päättelemään, missä vika on. Yleisin laatuongelmien juurisyy on kulahtaneet kaukolainafilmit. Tämän takia yhdistyksen skannerit on sijoitettu tyypillisesti kaupungin- tai maakuntakirjastoihin, joilla on omia filmejä - ne on usein parempia, kuin esimerkiksi KA:on kaukolainafilmit. Ilmeisesti kaukolaina on arkistolaitoksen mikrofilmijätteen loppusijoituspaikka, jossa filmit ovat, kunnes katoavat/disintegroituvat/tunneloituvat toiseen ulottuvuuteen.Jorma kirjoitti:Eikö olekin mukavaa, kun jollain toisella forumilla eipäs/juupastellaan SSHY:n toiminnan/työn/tuloksen laadusta?
Mutta asiaan: Onko mahdollista, että jo ensimmäinen skannaus lähetetään arkistoitavaksi, ja skannaaja/tallentaja saisi välittömästi palautetta työn laadusta tarvittaessa pyynnön tehdä homma uusiksi. Tällöin "huonoa" työtä ei pääsisi montaa rullaa arkistoiduksi.
Viimeksi nähdyt viestit antavat ymmärtää, että SSHY:n pitäisi pyytää asianosaista henkilöä hankkimaan skannaajille sellaiset filmit, joista saisi kunnon kuvia. Tämä siksi, että harvalla skannaajalla on tietotaitoa hankkia kunnollisia filmejä...
Tsemppiä skannaajille/tallentajille!
jorma
Hei Jorma!
Tarkoitukseni ei ollut olla ärtyisä vastauksessani, mutta tämä M.M. kirjoitus oli vielä silloin mielessäni voimakkaana. Mutta eikö kuitenkin ole ollut niin, että usein aloittelevat skannaajat lähettävät mallikuvia ensin halutessaan tietää, miltä ne näyttävät. Jokainen skannerihan on erilainen, vaikka olisivat täysin samaa merkkiä. Tärkeintä on, etteivät uudet skannaajat pelästy noita asiattomia ja asiantuntemattomia arvosteluja toisilla palstoilla, vaan jatkavat puurtamistaan meidän kaikkkien iloksi.
Terveisin Eija L.
Tarkoitukseni ei ollut olla ärtyisä vastauksessani, mutta tämä M.M. kirjoitus oli vielä silloin mielessäni voimakkaana. Mutta eikö kuitenkin ole ollut niin, että usein aloittelevat skannaajat lähettävät mallikuvia ensin halutessaan tietää, miltä ne näyttävät. Jokainen skannerihan on erilainen, vaikka olisivat täysin samaa merkkiä. Tärkeintä on, etteivät uudet skannaajat pelästy noita asiattomia ja asiantuntemattomia arvosteluja toisilla palstoilla, vaan jatkavat puurtamistaan meidän kaikkkien iloksi.
Terveisin Eija L.
Enimmäkseen ihan luettavia kuvia
Digiarkistossa on runsaasti erinomaisia kuvia ja koko ajan tulee lisää. Joukossa on myös eri syistä vaikeasti tulkittavia. Jokainen kuviin tyytymätön voi kai itse yrittää tehdä parempia. Käsittääkseni kenelläkään ei ole velvollisuutta tarjota minulle minkäänlaisia kuvia - ei hyviä eikä huonoja. Ketään ei myöskään pakoteta katselemaan näitä kuvia. Lahjahevosen suuhun katsojat taitavat unohtaa, ettei tämä ole verovaroin kustannettavaa virkamiestyötä. Siitähän katsomme oikeudeksemme jurputtaa joka välissä.
Ei tehdä. Mutta kyllä se vähän vaikuttaa masentavasti, kun kuvittelee tehneensä parhaansa ja vielä kaiken lisäksi on digitoinut vuosien saatossa muille tuhansia kuvia, vaikka itse ei edes tutki ko alueita ja saa vaan lokaa niskaansa, niin siinä vähän vaikuttuu. Mutta oikeassa olet. Tämä projekti jatkuu ja porskuttaa.
T. Eija
tällennuslomakkeen lähetys
Olisiko joku valittaja ystävällinen ja rautalangasta vääntäen neuvoisi miten tallennuslomake lähetetään. Voisitte sitten sitä arvostella ja niiden teossa voisi ottaa vinkistä vaarin.
Neuvoja joko näin julkisesti tai yksityisviesteillä.
Uuden naputtelua en aloita ennen kuin saan kommemtit ensimmäisestä.
Jokainen 100 sivua on omina tiedostoinaan kansiossa, yhteen en niitä osannut laittaa.
Sähköpostilla en ole mitään liitteitä ikinä lähettänyt ja voisin tallennuslomakkeet ominpäin siirtoa kokeillessa hävittää taivaan tuuliin.
Uskokaa nyt, joku voi olla tyhmä näinkin yksinkertaisessa asioissa, joka kaikkien oletetaan osaavan.
Vaikka olen näin avuton, haluaisin kuitenkin olla avuksi edes tallennuslomakkeen teossa.
Esteri
Neuvoja joko näin julkisesti tai yksityisviesteillä.
Uuden naputtelua en aloita ennen kuin saan kommemtit ensimmäisestä.
Jokainen 100 sivua on omina tiedostoinaan kansiossa, yhteen en niitä osannut laittaa.
Sähköpostilla en ole mitään liitteitä ikinä lähettänyt ja voisin tallennuslomakkeet ominpäin siirtoa kokeillessa hävittää taivaan tuuliin.
Uskokaa nyt, joku voi olla tyhmä näinkin yksinkertaisessa asioissa, joka kaikkien oletetaan osaavan.
Vaikka olen näin avuton, haluaisin kuitenkin olla avuksi edes tallennuslomakkeen teossa.
Esteri
Esterille
Hienoa, että haluat olla mukana.
Tallennuslomakkeen täytöstä löytyy ohje. http://www.digiarkisto.org/sshy/sivut/d ... lomake.htm
Sen voi lähettää sähköpostin liitteenä SSHY:n sähköpostiosoitteeseen .
info at digiarkisto.org
Rohkeasti vaan kokeilemaan liitteen lisäämistä sähköpostiin. Tarkkojen ohjeiden antamiseksi pitäisi tietää mitä ohjelmaa käytät. Ota tarvittaessa yhteys info-osoitteeseen. ´
Hienoa, että haluat olla mukana.
Tallennuslomakkeen täytöstä löytyy ohje. http://www.digiarkisto.org/sshy/sivut/d ... lomake.htm
Sen voi lähettää sähköpostin liitteenä SSHY:n sähköpostiosoitteeseen .
info at digiarkisto.org
Rohkeasti vaan kokeilemaan liitteen lisäämistä sähköpostiin. Tarkkojen ohjeiden antamiseksi pitäisi tietää mitä ohjelmaa käytät. Ota tarvittaessa yhteys info-osoitteeseen. ´
Lisäänpä oman kokemukseni vielä näihin mikrofilmien laatuasiaan.
Olen skannannut mikrokorteilta ja kaukolainatuilta rullilta rippikirjoja, tuomiokirjaja, voudintilejä ja ym ja välillä melkein "itkua vääntäen" yritän saada kuvasta edes jotenkin kelpoisan tehden eri säätöjä samalle kuvalle
ja kuvaten sitä sitten 10 kertaa eri versioina ja sittenkun siitä saa edes jonkinlaisen niin seuraavassa kuvassa täytyy aloittaa taas säädöt alusta.
Joskus kuvasta ei vain saa selvää millään.
Sitten taas on välillä ilo kuvata jotain oikein hyvin mikrofilmattua aineistoa
ja silloin on hymy huulilla kun se sujuu kuin leikki vain.
T:Sari
Olen skannannut mikrokorteilta ja kaukolainatuilta rullilta rippikirjoja, tuomiokirjaja, voudintilejä ja ym ja välillä melkein "itkua vääntäen" yritän saada kuvasta edes jotenkin kelpoisan tehden eri säätöjä samalle kuvalle
ja kuvaten sitä sitten 10 kertaa eri versioina ja sittenkun siitä saa edes jonkinlaisen niin seuraavassa kuvassa täytyy aloittaa taas säädöt alusta.
Joskus kuvasta ei vain saa selvää millään.
Sitten taas on välillä ilo kuvata jotain oikein hyvin mikrofilmattua aineistoa
ja silloin on hymy huulilla kun se sujuu kuin leikki vain.
T:Sari
Aineiston lähettäminen
Hei Esteri!
Kirjoitit tuossa aiemmin: "Sähköpostilla en ole mitään liitteitä ikinä lähettänyt ja voisin tallennuslomakkeet ominpäin siirtoa kokeillessa hävittää taivaan tuuliin.
Uskokaa nyt, joku voi olla tyhmä näinkin yksinkertaisessa asioissa, joka kaikkien oletetaan osaavan.
Vaikka olen näin avuton, haluaisin kuitenkin olla avuksi edes tallennuslomakkeen teossa."
Aivan ensiksi sanoisin että ei kokemattomuus ole tyhmyyttä.
Jokohan olet saanut tarvitsemasi avun? Missä päin asustelet...olisi helpompaa neuvoa paikanpäällä? Tosin jotenkin onnistuu kauempaakin.
t: ML
Kirjoitit tuossa aiemmin: "Sähköpostilla en ole mitään liitteitä ikinä lähettänyt ja voisin tallennuslomakkeet ominpäin siirtoa kokeillessa hävittää taivaan tuuliin.
Uskokaa nyt, joku voi olla tyhmä näinkin yksinkertaisessa asioissa, joka kaikkien oletetaan osaavan.
Vaikka olen näin avuton, haluaisin kuitenkin olla avuksi edes tallennuslomakkeen teossa."
Aivan ensiksi sanoisin että ei kokemattomuus ole tyhmyyttä.
Jokohan olet saanut tarvitsemasi avun? Missä päin asustelet...olisi helpompaa neuvoa paikanpäällä? Tosin jotenkin onnistuu kauempaakin.
t: ML
Tuohon skannaukseen vielä sen verran, että esim. Tikkurilan Canonilla (se ei muutenkaan toimi niin kuin pitäisi) on korteista tullut huomattavasti huonompia kuin Sellon Minoltalla skannatessa. Korteissa mielestäni näkyy hyvin juuri tuo laitteiden välinen ero. Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, niin jokainen kone on yksilö varmaan riippuen huollon (huoltamattomuuden?) tilasta ja ehkä muutenkin. Mutta kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että skannerina Minolta on paljon parempi kuin Canon.
T.Eija
T.Eija