Arvoitus Kalajoen rk:ssa 1788-93

[Päivi T]

Laadin parhaillaan hakemistoa Kalajoen rippikirjaan 1788-93, ja kuten otsikko paljastaa, törmäsin mysteeriin.

Neljännen kortin (numero 11) alussa kuvat 1 ja 3 muodostavat tämän mysteerin. Ensinnäkin, kyseessä on sama kuva, joka on ilmeisesti lipsahtanut jostakin muualta tämän kirjan oikeiden sivujen kuvien tilalle. Toiseksi, kuva ei taida esittää kalajokista taloa ja perhettä lainkaan. Kolmanneksi, kuvassa ei näy kuvattu aukeama kokonaan.

Tunnistaisiko joku, mistä perhe on kotoisin, ja mihin kirjaan kuva kuuluu?

http://www.aijaa.com/v.php?i=1161020.jpg

Päivi T sormi suussa

[Anne]

Löytyy Pieksämäen ensimmäisestä rippikirjasta kuva 12
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/ ... 411/12.htm

[Päivi T]

Arvoitus ratkesi nopeasti, kiitos ystävällisen anonyymin SukuHakurissa vastanneen tietäjän. Nimimerkki "Pohdin" tiesi näin:

Tässä sama sivu Pieksämäen rippikirjassa
http://www.digiarkisto.org/sshy/kirjat/ ... 411/12.htm

Niin totisesti on. Mutta miten, missä ja milloin tuo kuva (tai oikeammin osa siitä) on päätynyt kuviksi 1 ja 3 Kalajoen rk:n 1788-93 kortille 11...? Koska kortilla tuo virhe on, minulla ei ole omalla koneellani tai muualla lainkaan aineistoa Pohjois-Pohjanmaan ulkopuolelta, joten minä en ole tuota tuplalipsahdusta onnistunut aikaansaamaan.

Ja miten tämä viedään ja merkitään tänne digiarkistoon? Laitetaanko väärät kuvat ihan pokkana tämän rippikirjan mukaan, ja tarkastetaan jossakin vaiheessa vaikka filmiltä, olisiko siellä oikeat, nyt puuttumaan jäävät kuvat?

Päivi

[Päivi T]

Kiitos, Anne, sinullekin!

Vastasit sillä aikaa kun kirjoitin tuota omaa vastaustani, joten en kirjoittaessani tiennyt vielä viestistäsi.

Päivi T

[Anne]

Kuinkahan moni Kalajoen tutkija on tuota vuosien saatossa ihmetellyt. Hieno juttu, että selvitit asian.

Digiarkistoon kannattaa kuvata kaikki kuvat kuten ovat filmillä. Skannaamisen jälkeen kun käy kuvia läpi, voi jättää tuplakuvat pois, mutta siinäkin täytyy olla tarkkana, että kuva on todella mikrofilmaajan kahdesti ottama eikä sisällä esim. pieniä lisälappusia.

Tässä tapauksessa tallennuslomakkeeseen eli hakemistoon kuvan kohdalle olisi hyvä kirjoittaa <sulkujen > sisään omat tiedot ja tulkinnat.

[tiitus]

Varsinkin jos puuttuvia kuvia on sama määrä kuin on niitä vääriäkin kuvia
niin ne on sitten helppo korvata oikeilla jos sellaset löytyy vaikka jostain
rullilta tjms.

-timo-

[Päivi T]

Kuinkahan moni Kalajoen tutkija on tuota vuosien saatossa ihmetellyt. Hieno juttu, että selvitit asian.

Digiarkistoon kannattaa kuvata kaikki kuvat kuten ovat filmillä. Skannaamisen jälkeen kun käy kuvia läpi, voi jättää tuplakuvat pois, mutta siinäkin täytyy olla tarkkana, että kuva on todella mikrofilmaajan kahdesti ottama eikä sisällä esim. pieniä lisälappusia.

Tässä tapauksessa tallennuslomakkeeseen eli hakemistoon kuvan kohdalle olisi hyvä kirjoittaa <sulkujen > sisään omat tiedot ja tulkinnat.

OK, teen noin. Mukavaa kun voi kysymysmerkkien sijaan laittaa tarkan tiedon kuvien ja perheen oikeasta kodista. Harmi, että tästä kirjasta jää nyt sitten ainakin toistaiseksi kaksi kalajokista aukeamaa puuttumaan tietoineen, Pitkäiskylän Saukon talo ja Pitkäiskylän itsellisten ja torppareiden tietoja. Täytyy joskus tarkistaa, onko kirja myös mikrofilmillä, ja olisiko filmillä oikeat kuvat.


Päivi

[Päivi T]

Varsinkin jos puuttuvia kuvia on sama määrä kuin on niitä vääriäkin kuvia
niin ne on sitten helppo korvata oikeilla jos sellaset löytyy vaikka jostain
rullilta tjms.

-timo-

Jep, määrät ovat samat. Pieksämäen kuva on lipsahtanut yksi yhteen kahden kalajokisen kuvan tilalle.

Muistan skannatessani huomanneeni ohimennen, että pari kuvaa näytti todella erilaiselta. Silloin en ehtinyt tutkimaan kuvia tarkemmin, muistan vain ajatelleeni, että ehkä pappi oli sujauttanut irtosivun tai pari kirjan väliin. Olisin varmaankin syventynyt kuviin kunnolla, jos jompikumpi niistä olisi sattunut viemään jonkun omaan juontooni liittyvän perheen paikan.

Päivi